Парниковый эффект: действительно ли актуальна современная зеленая повестка, или это оружие против экономик?

Спутники фиксируют увеличение растительности на 25-50% мировых пространств. При этом площадь листьев на планете тоже расширилась более, чем на половину. В чем причины «зелёного бума»? Действительно ли углекислый газ — это главное удобрение для растений Земли? Анализируем последние научные исследования в нашем материале и развеиваем мифы о том, что он вреден.

Сейчас в мировой повестке превалирует негативная концепция парникового эффекта: она предполагает, что углеродный след несет негативные последствия для экологии. И якобы, если его становится слишком много, он начинает играть роль тепловой изоляции. Солнечное излучение свободно проходит через атмосферу, но обратно ему не дают «вернуться» те самые парниковые газы. Поверхность Земли начинает нагреваться, как следствие — тают льды, изменяются климат, виды флоры и фауны.

Однако, как показывают последние исследования учёных, сам по себе углекислый газ не так уж и вреден. И что важно: он является одним из главных элементов процесса жизнедеятельности растений. Зелень поглощает СО₂, перерабатывает его и выделяет в атмосферу кислород. Углекислый газ и водяной пар, пропуская солнечный свет, позволяют Солнцу нагревать планету, предотвращают потерю тепла и его излучение в космос.

«Действие этих газов подобно стёклам в парниках, которые сохраняют тепло, необходимое для роста растений. Поэтому мы иногда называем эти газы парниковыми, а парниковым эффектом стали именовать явление, при котором увеличивается концентрация газов, затрудняющих отдачу тепла с земной поверхности. Без него средняя температура на Земле была бы на 33 градуса ниже, чем сейчас», — рассказывает основатель компании «Зелёный Драйвер», экотренер, экоконсультант, лектор Российского общества «Знание» Роман Саблин.

Оспорить все

Мнение о том, что СО₂ безвреден стали поддерживать и китайские учёные, которые опубликовали в 2016 году исследование в журнале Nature. Им удалось наглядно показать масштаб глобального озеленения Земли, а также доказать, что процесс вызван именно выбросами СО₂. Проанализировав спутниковые данные, учёные зафиксировали устойчивый и повсеместный рост озеленения на 25-50% мировых площадей растительности. Сокращение же озеленения наблюдается менее, чем на 4% земного шара. При этом озеленение на 70% обусловлено углекислым газом, который выступает в качестве удобрения для растительности.

Чуть позже схожие исследования китайских учёных были опубликованы и в журнале Global Ecology and Conservation. На этот раз объектом изучения был выбран конкретный физический параметр — индекс площади листьев. Согласно данным спутников, площадь листьев на планете расширилась на 55,15% от всей площади, где есть растительность. Таким образом, устойчивое озеленение отмечалось на основной части суши. При этом в местах, где концентрация СО₂ была выше, растения росли интенсивнее.

Не только китайские учёные стали опровергать общепринятую концепцию: ещё раньше, в 80-е годы прошлого столетия советский климатолог Михаил Будыко доказал, что рост концентрации СО2 в воздухе вызывает ускоренное развитие растений: выбросы провоцируют экспансию растительности по всей планете. То есть глобальное потепление оборачивается на деле повсеместным озеленением, а выбросы углерода не так страшны.

Приведём больше фактов

Уже в 2023 году к значимым выводам пришли и исследователи из Оксфордского университета. Они доказали, что углекислый газ выделяется, когда образовавшиеся на морском дне породы превращаются в сушу в процессе образования гор. В результате хранившийся в недрах углерод вступает в реакцию с кислородом и превращается в СО₂. По общим оценкам учёных, объём подобных выбросов составляет 68 мегатонн углерода в год — цифра, сравнимая с объёмом углекислого газа, который выделяется вулканами по всему миру за год. Данные показывают, что не только люди оставляют углеродный след своей деятельностью, но и сама природа. А значит, теряется смысл в контроле за выбросами.

«Непонятным образом во всех мировых проблемах, в том числе описанных в документах ООН, стал виноват углекислый газ. Ну, и его основа — углерод. Логические поиски продолжались недолго, в качестве основного источника углерода были определены углеводороды. И это стало увертюрой ко всем событиям, происходящим на мировой сцене в последние годы. Вопросов о закономерности и верификации проблемы углекислого газа не задавалось. Видимо, нет необходимости. Однако поддержку углеродной вакханалии до сих пор оказывают и многие российские компании и даже органы государственной власти. Вопрос экологии стал не вопросом создания комфортной среды обитания, а чисто политическим инструментом для контроля общества и в первую очередь — молодежи», — рассказал изданию «Ведомости» Дмитрий Гусев, заместитель председателя наблюдательного совета ассоциации «Надежный партнер».

Как это влияет на экономическую повестку?

Последние исследования влияния углекислого газа на климат не могут существенно изменить экологическую повестку. Это обусловлено, прежде всего, не научно доказанным фактом устойчивого влияния СО₂ на процесс озеленения планеты, а необходимостью управлять глобальным экономическим развитием, одновременно создавая единый страновой «налог» в мировом масштабе. «Зелёная повестка, активно насаждаемая определёнными группами в странах Запада, безусловно будет играть роль в попытках снижения выбросов углеводородов, однако, с учётом существенной доли углеводородного сырья в мировой экономике, которое в текущий момент невозможно полностью заменить. Большая часть легковых автомобилей (по итогам 2023 года доля электромобилей в мире составила порядка 3% от общего количества, и по прогнозам МЭА до 2035 года не дойти до 31%), почти 100% коммерческого транспорта, авиа- и морские перевозки; кроме того, продукты переработки нефти и природного газа являются базовым материалом для производства пластмасс, синтетических материалов, минеральных удобрений, различной Продукции химической промышленности. Также в одном из своих первых заявлений вновь избранный Президент США Д. Трамп пообещал снизить цену на нефть до 50 долларов за баррель, что может ещё больше увеличить использование нефтепродуктов в мире», — считает экономист и финансовый аналитик Александр Щербаков.

Как же тогда быть с климатическими соглашениями? Данные вышеперечисленных исследований могут поставить под сомнение легитимность призывов развитых стран ограничить парниковые выбросы развивающимися экономиками. Таким образом, проблему парникового эффекта уже сложно будет использовать в политических целях. В частности, западные развитые страны потеряют экологический рычаг влияние на Китай, который стабильно удерживает лидерство как по количеству парниковых выбросов (в среднем 28% от совокупного объёма стран), так и по темпам роста ВВП.

«Существует определённое возражение против организованных международных усилий по ограничению выбросов парниковых газов, суть которого действительно сводится к тому, что развитые страны уже благополучны (и при этом решающий вклад объёма выбросов именно за ними, хоть и косвенно — как потребителей того, что производится в развивающихся странах) и при этом искусственно ограничивают чужой рост. Это совершенно недопустимо с точки зрения соблюдения прав человека — подобный подход усугубляет неравенство», — подчёркивает основатель и ведущий эксперт практики устойчивого развития TSQ Consulting, победитель Всероссийского конкурса «Знание.Лектор — 2022» Российского общества «Знание» Оксана Орлова-Горская.

Подведем итоги

Таким образом, чрезмерная мировая ангажированность темы парниковых выбросов и массированное привлечение внимания к теме углекислых газов наводит на мысль о том, что проблемы изменения климата и снижения углекислых выбросов используются для того, чтобы затормозить развитие возможных экономических конкурентов. То есть тема ограничения СО₂ — инструмент эффективных манипуляций, а судя по выводам научных исследований — еще и с сильно преувеличенной угрозой.

При этом в публичном поле практически не присутствует тематика очищения выбросов предприятий от действительно вредных веществ — Диоксинов.